pêle-mêle

Il n'y a pas que le 4X4 dans la vie et il parait qu'un confrère nommé Larochefoucauld (si j'ai bien compris, son garage s'appellerai "MAXIME 4X4"), répéterai : "Qui vit sans folie, n'est pas si sage qu'on le croit ".

19 février 2014 : Professionnel de l’automobile depuis 1964, pourquoi je suis pour le passage de la vitesse de 90 à 80 km/h

Je viens de prendre connaissance d’une demande de signer une pétition protestant devant le projet de réduire la vitesse de 90 à 80 km/h . Trouvant un peu (beaucoup même !) « démaguo/raccolo » le discours de cette « Ligue de (soit- disant ! ) défense des conducteurs* », je ne puis m’empêcher d’exprimer mon point de vue.

*« défense des conducteurs » : lisons plutôt « défense des intérêts financiers des conducteurs ». Il me semble que nous nous trouvons là devant une manipulation de la sémantique car les responsables de cette ligue ont ainsi écarté une formulation qui correspondait pourtant à son objectif « étriqué ». Accordons plutôt cette vertu à ceux qui préservent directement ou indirectement notre intégrité physique (force de l’ordre, éducation routière, inventeurs de dispositifs de sécurité etc., etc.)


Salut à toutes et tous.

Je suis pour la limitation à 80 pour une première raison : la sécurité . Je précise avoir fait du dépannage sur la RN13 PARIS-DEAUVILLE dans les bonnes vieilles années 1975/1976.Je sais ce que sont des chairs broyées dans un tas de tôle. Pour mémoire 15 à 17.000 cadavres avec un parc roulant 10 fois moindre qu’aujourd’hui !Donc même si la baisse de 90 à 80kmh n’aboutit qu’à un seul cadavre en moins, ce serait amplement suffisant. Demandons à chacun des signataires s’il continuerait ses jérémiades en apprenant que la vie épargnée serait celle de son enfant, mère ou épouse ?


2 eme raison : incidence sur les moyennes horaires .

Reconnaissez – le, il y a énormément de voitures qui roulant à moins de 90km provoquent involontairement des accidents du fait que l’on prend parfois des risques pour les dépasser.Ce qui signifie que cette baisse à 80 km/h ne diminuera vraisemblablement pas notre moyenne de 10 km/h mais diminuera certainement les accidents et leur gravité.


3eme raison :

Si les finances publiques sont vertigineusement en si mauvais état, c’est que en toutes occasions, nous autres (electeurs ou non), n’avons pas été capable soit de prendre de saines décisions, choisir des bons dirigeants ( politiques, patronaux, syndicalistes etc., etc. ), soit de les sanctionner quand ils n’ont pas tenus leurs promesses.Moralité : c’est à nous de payer nos erreurs.

Vue l’urgence et puisque quasiment aucun d’entre nous n’est volontaires pour le faire, il faut en désigner d’office. Et bien autant frapper ceux qui sont le plus clairement dans l’illégalité . En l’occurrence ceux vis-à-vis du code de la route (j’attends de nos prochains élus que les autres ne perdent rien pour attendre !) . Et une « illégalité » qui généralement dénote certains moyens financiers puisque la consommation augmente avec la vitesse.

Cordialement.
Carl Edouin.

 

 

 

Cette rubrique est ouverte à tous et à tous sujets n'ayant même parfois qu'un très lointain rapport avec le 4x4
( souvent pas du tout d'ailleurs ! ).

N'hésitez pas à poser des questions.

Et surtout, merci à l'avance pour vos commentaires, précisions ou suggestions parce que nous avons parfaitement conscience que nos lacunes ou informations incomplètes peuvent nous avoir conduit à une opinion erronée: contact@4x4edouin.com

 

 


Carl EDOUIN S.A., capital 300.000 € - RC 77 B 7 - insee 743 271 310 000 - siret 309 610 392 000 24 - ape 501Z - No intra: 25 309 610 392